梁林（梁思成、林徽因）故居的拉锯战打了两年多，良心还是败给了利益，是不是会有迟来的正义？我们不得而知。但区区50万元的?？?，对华润来说只是毛毛雨而已！    

被拆后的故居

梁林故居虽然尚未列入文物?；さノ唬咽钦钗迳昝髁钜蟊；さ摹安豢梢贫奈铩?。2009年7月以来，国家文物局、北京市文物局、北京市规划委员会均明文要求?；す示印?/span>

2011年3月，北京市东城区文化委员会将文物认定情况告知华润置地股份有限公司，北总布胡同12、24、26号院被列入文物普查登记项目，确定为不可移动文物，要求该公司严格按照文物?；び泄胤?、法规，对该院落实施原址?；ば奚?，确保文物建筑安全?？⒌ノ辉谖淳ㄅ那榭鱿掠?011年12月中旬将“梁林故居”拆除。笔者认为对梁林故居的拆毁，是典型的知法犯法，对违法单位仅处以50万元的?？钅衙庖鹗廊说牟宦?。下面笔者从刑事、民事、行政三个方面的法律适用对此案做以简要分析。

一、依据《中华人民共和国文物?；しā返诹奶醯诙睢肮室饣蛘吖鸹俟冶；さ恼涔笪奈锏?”与第八款“应当追究刑事责任的其他妨害文物管理行为?！钡墓娑ā肮钩煞缸锏?，依法追究刑事责任?！?/span>

根据《中华人民共和国刑法》第三百二十四条的规定“故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物?；さノ?、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

故意损毁国家?；さ拿す偶?，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”

开发商拆毁梁林故居的行为，符合公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准。根据较高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》(公通字[2008]36号)第四十七条对涉嫌“故意损毁名胜古迹罪”的立案追诉标准作出规定：“故意损毁国家?；さ拿す偶?，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：(一)造成国家保护的名胜古迹严重损毁的;(二)损毁国家?；さ拿す偶Ｈ我陨匣蛘呷σ陨希形丛斐裳现厮鸹俸蠊?(三)损毁手段特别恶劣的;(四)其他情节严重的情形?！?/span>

根据《刑法》第三十一条“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚”。

结合以上法条和本案情况来看，开发单位涉嫌故意毁坏文物罪或故意损毁名胜古迹罪应无疑问。

二、根据我国《文物?；しā返诹豕娑?，“擅自迁移、拆除不可移动文物的，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府文物主管部门责令改正，造成严重后果的，处五万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的，由原发证机关吊销资质证书。”。第七十七条规定，“擅自迁移、拆除不可移动文物的，负有责任的主管人员和其他直接责任人员是国家工作人员的，依法给予行政处分?！?/span>

依据以上规定可知，负有监管职责的文物?；げ棵?、工商、城建部门可以吊销开发企业的相应开发资质和经营资格，并对主要责任人员是国家工作人员的应当给予行政处分。

三、依据《文物保护法》第六十五条的规定“违反本法规定，造成文物灭失、损毁的，依法承担民事责任?！?根据我国《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，给国家、他人的财产民造成损害的，应当承担赔偿责任?？⑸陶庵炙降摹拔扌圆鸪焙廖抟晌势苹盗宋奈铮以斐闪瞬撇鹗?，应当由有关机关向开发商予以索赔。

惩罚总是带着民族的伤痛。故居的价值不在于物而关乎于人，拆除的不仅仅是“故居”也有我们自己的历史;我们关注惩罚的力度并不是想拿什么作为饭后的杂谈，而是警醒我们的后人尊重一段段历史，只有记住了过去的，才能看到更远的未来。